|
| |||||||
Все статьи | Психология | Эвристика | История | Этология | ||||
Философия | Общество | Рассказы | Разное | Видео | ||||
|
||||||||
О дружбе и сектантстве
Я пришёл к довольно невесёлым выводам насчёт дружбы. С одной стороны, такие качества как честность, доброта, адекватность и т.п. помогают заводить друзей (или, скорее, их удерживать). Но в то же время есть и противоположная тенденция: образованные и интеллигентные люди в среднем более одиноки, чем обыватели. Об это писал ещё Артур Шопенгауэр, или например это отображено в фильме "Собачье сердце": герои фильма, Преображенский и Борменталь, довольно одиноки, в то время как Шариков легко завёл себе много друзей.
Для дружбы нужны общие интересы. Для большого количества людей такими интересами могут быть футбол, посиделки с пивом, рыбалка и т.п. Интеллигентным же людям такие вещи часто не очень подходят. Проблемы нехватки общения нет у сектантов. Я думаю, в секты вступают не потому, что их вера сама по себе делает кого-либо счастливым; причина гораздо прозаичнее (хотя самими сектантами она не осознаётся) - секты помогают людям объединяться, обзаводиться связями. В общине человек может найти жену/мужа, снять или сдать квартиру и т.д. Поскольку для вступления в секту необходимо иметь "пулю в голове", получается что "пуля в голове" делает человека успешнее и приспособленнее. Это особенно актуально в России, где связи вообще дают больше, чем деньги. Общую идею этой заметки можно выразить так: для дружбы людям нужны общие цели и увлечения, но чем ниже у человека уровень критического мышления, тем легче ему найти всевозможные ошибочные цели или малополезные увлечения, благодаря которым он будет объединяться с такими же, как он. Слово "критическое мышление" здесь подходит только частично, можно дополнить его выражением "неспособность увлекаться малополезными и малоинтеллектуальными занятиями". Кроме того, из этой средней картины есть и много исключений - например, нет ничего плохого в том, что людям помогают объединяться любовь к путешествиям и отдыху на природе. Шопенгауэр писал: "Лучшим средством проложить себе дорогу в жизни являются дружба и товарищи, но большие способности делают нас гордыми и потому малопригодными к тому, чтобы льстить тем, у кого эти способности ничтожны, пред коими приходится поэтому скрывать свое преимущество, отрекаться от него. Обратным образом влияет сознание небольших способностей, оно отлично уживается с приниженностью, общительностью, любезностью, уважением к дурному и доставляет, следовательно, друзей и покровителей. Сказанное относится не только к государственной службе, но и к почетным должностям, даже к ученой славе, в академиях, напр., все верхи заняты милой посредственностью, заслуженные же люди попадают туда очень поздно, или никогда, впрочем — это всюду так." Нехватка знакомых делает человека менее успешным хотя бы потому, что он получает меньше опыта общения и соответственно навыков общения. Возможно, данная тенденция является причиной "идиократии" - отрицательного естественного отбора по интеллекту. Это можно объяснить так, что умные люди имеют меньше друзей и соответственно меньше возможностей поручить кому-то заботу о своих детях (труднее совмещать рождение детей и карьеру). Следует отметить, что, помимо этой негативной тенденции - умные люди чаще бывают одиноки - есть и близкая положительная тенденция: умные люди легче переносят одиночество. Александр Солженицин писал, что в сталинских лагерях люди умственного труда легче переносили одиночное заключение, чем люди физического труда. Другой известный узник сталинских легерей, Варлам Шаламов, тоже писал о преимуществах одиночества. В исследовании 2016 г. С. Каназавы и Н. Ли из Сингапурского университета менеджмента было показано, что люди с высоким IQ меньше нуждаются в общении для собственного благополучия. Наконец, Артур Шопенгауэр тоже много писал о плюсах одиночества: "Можно сказать, что человек общителен в той мере, в какой он духовно несостоятелен и вообще пошл, ведь в мире только и можно выбирать между одиночеством и пошлостью"; "Человек может быть всецело самим собою лишь пока он один, кто не любит одиночества — тот не любит свободы, ибо лишь в одиночестве можно быть свободным."; "Умные не столько ищут одиночества, сколько избегают создаваемой дураками суеты". Если я когда-нибудь стану читаемым блоггером, я попробую помочь моим подписчикам решать проблемы такого рода. Мне кажется, решением могла бы быть некая социальная сеть для образованных людей: чтобы вступить в такую сеть, надо будет ответить на ряд вопросов, продемонстрировав свою начитанность.
|